Rubriek: <nieuws> 26/04/2011 9:23:59

Belasting van energieproducten wordt op nieuwe leest geschoeid

Afdrukken   |  E-mailen   |  Delen  |  Bericht aan redactie |  Reageer op dit artikel

De industrie krijgt tot 2023 de tijd om zich aan de nieuwe belastingstructuur energieproducten aan te passen.

ENGINEERINGNET — De Europese Commissie heeft haar voorstel gepresenteerd om de belasting van energieproducten op nieuwe leest schoeien, om zo bestaande onevenwichtigheden uit te vlakken en rekening te houden met de CO2-emissies en de energie-inhoud ervan.

In de bestaande energiebelastingrichtlijn zijn nu onder meer minimumtarieven vastgesteld voor de belasting van energieproducten die als motor- of verwarmings¬brandstof worden gebruikt, en ook voor elektriciteit. De richtlijn is echter niet meer bij de tijd en ook niet consistent.

De bestaande energiebelastingen zouden nu worden opgesplitst in twee componenten, die samen bepalen tegen welk tarief een product wordt belast.

De herziene richtlijn moet in 2013 van kracht worden. Dankzij lange overgangsperioden (tot 2023) voor de volledige afstemming van de belasting van de energie-inhoud, krijgt de industrie de tijd om zich aan de nieuwe belastingstructuur aan te passen.

Algirdas Šemeta, EU-Commissaris voor belastingen, douane-unie, audit en fraude¬bestrijding, verwoordde het als volgt: “De lidstaten (…) roepen op tot maatregelen om minder afhankelijk te worden van fossiele brandstoffen. Wij moeten een billijke en transparante energiebelasting hebben om onze energie- en klimaatdoelstellingen te bereiken. (…) Dit voorstel geeft een sterk CO2-prijssignaal aan bedrijven en consumenten, en het is ook een kans om de belastingdruk te verschuiven van arbeid naar consumptie en zo te werken aan belastingstructuren die de groei bevorderen.” << (KV) (Foto EC: Algirdas Šemeta)

ACHTERGROND
Er wordt voorgesteld om het minimumbelastingtarief op te splitsen in twee componenten:
• de ene component zou gebaseerd zijn op de CO2-emissies van het energieproduct en zou worden vastgesteld op € 20 per ton CO2;
• de andere component zou gebaseerd zijn op de energie-inhoud, d.w.z. de door een product voortgebrachte energie, uitgedrukt in gigajoule (GJ). Het minimumbelastingtarief zou worden vastgesteld op € 9,6 per GJ voor motorbrandstoffen en € 0,15 per GJ voor verwarmingsbrandstoffen. Dit zal gelden voor alle brandstoffen die voor vervoer en verwarming worden gebruikt.

Er wordt rekening gehouden met sociale aspecten door de keuze die de lidstaten krijgen om energie die gezinnen voor verwarmingsdoeleinden verbruiken, volledig vrij te stellen, ongeacht het gebruikte energieproduct. <<

Afdrukken   |  E-mailen   |  Delen  |  Bericht aan redactie |  Reageer op dit artikel

Klik hier voor gelijkaardige artikels

Reactie posten

NIEUWS

Belasting van energieproducten wordt op nieuwe leest geschoeid

Oost-Vlaanderen groen, Antwerpen blauw

Wat is er met de waterstofauto gebeurd?

E-harbours project wil uitstoot CO2 doen dalen met 15 tot 20 %

Peleman Industries investeert in twee windturbines

Nest-Energie wil STEG-centrale te Evergem

Google investeert (nogmaals) in windenergie

Nog steeds meer voor- dan tegenstanders van nucleaire energie

Center for Resource Recovery & Recycling krijgt met KUL 1ste niet-USA partner

Bijna helft van de Nederlandse bio-vergisters leidt verlies

Airconditioning zonder ventilatoren

Minister Lieten legt fundamenten voor Vlaams Energiebedrijf

Grontmij gaat moderne warmtekrachtcentrale in Duitse luchthaven engineeren

EC wil meer afvalwateropvang- en behandelingssystemen in België

IEA publiceert ‘Smart Grids Technology Roadmap’

21 april 2011 – Om het nihiltarief bij export binnen de Europese Unie (EU) te mogen toepassen, moet u aantonen dat de goederen naar het andere land zijn vervoerd en daar ontvangen zijn door degene die de belasting over de intracommunautaire verwerving betaalt. Dit blijkt uit een recente uitspraak van de Hoge Raad.

In het bericht ‘BTW-nummer van uw afnemer is verplicht’ kon u lezen dat u moet beschikken over een geldig BTW-nummer van uw afnemer om het nihiltarief te mogen toepassen. In deze zaak ging het om een groothandel in frisdranken, die goederen verkocht aan afnemers in het Verenigd Koninkrijk. De groothandel paste het nihiltarief toe, omdat volgens hem sprake was van een intracommunautaire levering. De inspecteur was echter van mening dat het nihiltarief onterecht was toegepast, omdat de aangegeven afnemers in werkelijkheid niet de afnemers van de frisdrank waren. Volgens de groothandel was de naheffingsaanslag onterecht en voldeed hij wel aan de voorwaarden. De Hoge Raad moest uiteindelijk aangeven of de naheffingsaanslag terecht was.

De Hoge Raad was van mening dat de groothandel moest bewijzen dat de goederen in de andere lidstaat waren onderworpen aan een belasting ten aanzien van een intracommunautaire verwerving. Hiervoor was voldoende dat de groothandel kon aantonen dat de goederen naar de andere lidstaat waren vervoerd en ontvangen waren door degene die de belasting ging betalen. De Hoge Raad stuurde de zaak door naar Hof Arnhem om dit te laten beoordelen.
Hoge Raad, 15 april 2011, LJN: BM9147  

Trefwoorden: Export, Heffing, Belasting, Intracommunautaire verwerving

< Terug naar overzicht

Email

 

Toerist betaalt meer belasting

ARNHEM – De helft van alle Gelderse gemeenten heeft dit jaar de toeristenbelasting verhoogd. Voor een deel gaat het hier om een correctie op de inflatie, maar ook om een verhoging in het kader van de bezuinigingen.

Zo heeft de gemeente Tiel de toeristenbelasting verdubbeld en de gemeente Lingewaal de heffing zelfs verdrievoudigd.

Volgens de Recron, de Vereniging van Recreatieondernemers Nederland, moet de wet worden aangepast dat gemeenten niet zomaar de toeristenbelasting met een aantal euro’s kunnen verhogen.

Download hier het overzicht van alle gemeentes

vrijdag 22 april 2011 | 06:02 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 21 april 2011 | 16:55

De Hoge Raad heeft onlangs in twee arresten beslist dat een op een werknemer verhaalde WGA-premie (WGA = Werkhervattingsregeling gedeeltelijk arbeidsgeschikten) negatief loon vormt en daardoor de grondslag voor de loonheffing (loonbelasting en premie volksverzekeringen) verlaagt.

De procedures hadden betrekking op de loontijdvakken januari 2007 en maart 2007. Werkgevers zijn sinds de invoering per 1 januari 2006 van de Wet financiering sociale verzekeringen (Wsfv) onder meer een gedifferentieerde premie verschuldigd voor de uitvoering van de WG …

Frans Weekers. ANP

DEN HAAG – Een Kamermeerderheid van in elk geval PVV, CDA, PvdA en SP is tegen een verhoging van de btw op eerste levensbehoeften, zoals voorgesteld door staatssecretaris Frans Weekers van Financiën.

Weekers presenteerde donderdag een nieuwe ‘fiscale agenda’, waarin hij onder meer pleit voor afschaffing van het lage btw-tarief van 6 procent. Er zou één btw-tarief van 19 procent moeten komen. De drie tarieven in de inkomstenbelasting kunnen dan omlaag.

Felle reacties
Maar in de Kamer werd fel gereageerd. ,,Als Weekers voorstelt om het toptarief en de winstbelasting voor bedrijven te verlagen in tijden van bezuinigingen en dit wil financieren door een hoger btw-tarief voor de gewone man, Henk en Ingrid, dan is dat onbespreekbaar”, stelde Geert Wilders van gedoogpartij de PVV.

Ook regeringspartij het CDA waarschuwde. ,,We gaan niet de zaterdagse boodschappen bij de Aldi of Albert Heijn 10 euro duurder maken om het hoogste belastingtarief te kunnen verlagen. Kom ons niet aan de boodschappenkar”, zei Pieter Omtzigt.

SP-leider Emile Roemer sprak van ,,keiharde koopkrachtvernietiging en een ordinaire winkelwagenbelasting”. Ook de PvdA accepteert een verhoging van de btw op levensmiddelen ,,sowieso niet”.

Uitzondering
Weekers was daar op voorbereid en toonde zich meteen gevoelig voor zorgen om de ‘boodschappenkar’. Hij staat open voor een uitzondering voor levensmiddelen, maar dan zou het tarief van 19 procent wel nog omhoog moeten.

Weekers wil verder het aantal rijksbelastingen terugbrengen van 22 naar zestien. Het tarief voor de winstbelasting voor bedrijven kan verder omlaag naar 24 procent, zodra de grondslag voor die belasting is verbreed.

Doorsturen
Afdrukken
Reageren

Osbournes betalen 1,2 miljoen euro aan belasting

Osbournes betalen 1,2 miljoen euro aan belasting

Osbournes betalen 1,2 miljoen euro aan belasting

15 april 2011, Vrijdag  

Zonder enig idee kregen Ozzy Osbourne en zijn vrouw Sharon Osbourne vorige week iets minder aangenaam nieuws te horen. Ze zouden een belastingschuld hebben dat nu al is opgelopen tot 1,2 miljoen euro.

Het stel kreeg via journalisten te horen dat de Amerikaanse belastingdienst beslag zou leggen op hun huis, wanneer ze de schuld niet zouden aflossen. “Vrijdagmiddag kreeg ik een telefoontje van mijn woordvoerder dat hij werd gebeld door journalisten die een reactie zochten op het nieuws. Ik heb meteen contact opgenomen met mijn accountant, die zei geen bericht te hebben gehad van de belastingdienst”, vertelt de realister tegen Perez Hilton.

De twee hebben volgens de belastingsdienst in 2008 en 2009 te weinig aan belasting betaald. Nu ze de schuld netjes hebben terugbetaald hebben ze er wel van geleerd. “Je kan niemand vertrouwen behalve jezelf. Je moet bovenop je eigen financiën blijven zitten. Mijn fout, maar ik heb mijn lesje geleerd”, aldus Sharon op Twitter. 

Door: Moelai
Foto’s: AllAccess/ANP

© 2011 Showbiznewz.nl – Alle rechten voorbehouden

436 keer gelezen

Reacties (0)

Geen Reacties

Reageer Nu

Naam	:
Email	:
Reactie	:
Beveiligingscode	:

 

Victoria’s Secret model loopt catwalk AIFW

Van onze redacteur

De effectieve belastingvoet van veertien grote Bel20-leden bedroeg vorig jaar gemiddeld 16,7 procent. Een jaar eerder was dat nog gemiddeld 18,6 procent. Dat blijkt uit een analyse van de jaarverslagen. Daarin vermelden alle bedrijven hoeveel belastingen ze hebben betaald, en hoe dat bedrag tot stand gekomen is. De meeste bedrijven vermelden ook de mate waarin de effectieve belastingvoet (na alle aftrekposten en andere voordelen) zich verhoudt tot het officiële Belgische tarief van 33,99 procent.

De daling van de belastingvoet is opmerkelijk, omdat de veertien hun gezamenlijke winst wel hebben zien stijgen. Al lag dat vooral aan de spectaculaire ommekeer van KBC, dat in 2009 nog een miljardenverlies moest incasseren.

De veertien Bel20-bedrijven betaalden vorig jaar samen 2,21 miljard euro aan vennootschapsbelasting. Het jaar voordien betaalde dezelfde groep 2,58 miljard euro.

Drie Bel20-bedrijven konden niet in de analyse worden opgenomen omdat ze hun jaarverslag nog niet hebben gepubliceerd. Het gaat om Ackermans & van Haaren, de Nationale Portefeuillemaatschappij en Omega Pharma. GDF Suez is als Franse onderneming buiten beschouwing gelaten.

De twee Bel20-vastgoedbevaks Cofinimmo en Befimmo vormen een speciale categorie omdat ze nauwelijks belastingplichtig zijn.

De grootste belastingbetaler is AB InBev, die 1,3 miljard afdroeg. Dat is logisch, omdat het ook de grootste winstmaker is. Vorig jaar verdiende AB InBev 3,3 miljard euro netto. Die belasting wordt overigens maar gedeeltelijk aan de Belgische fiscus afgedragen. Als multinational betaalt de brouwer belastingen in alle landen waar winst wordt gemaakt. Dat geldt ook voor de andere internationaal opererende bedrijven.

Opmerkelijk is dat flink wat bedrijven vorig jaar helemaal geen belastingen betaalden. Ageas, GBL en UCB hadden zelfs een negatieve aanslag. Het gaat dan meestal om verrekeningen uit het verleden. Ageas zou bijvoorbeeld op basis van zijn winst een belasting van 42 miljoen euro moeten betalen, maar kon een beroep doen op 356 miljoen euro aan ‘voorheen niet opgenomen belastingverliezen en tijdelijke verschillen’. Na nog wat berekeningen kon Ageas een negatieve winstbelasting van 223 miljoen euro boeken.

Drie andere bedrijven betaalden vorig jaar heel weinig belasting. In twee gevallen, Cofinimmo en Befimmo, heeft dat te maken met hun statuut. Deze bedrijven zijn als vastgoedbevaks fiscaal vrijgesteld voor hun normale winst. Dat Cofinimmo toch nog 7 miljoen afdroeg, had voornamelijk te maken met de kantoortaks in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Solvay betaalde slechts 1 miljoen euro belasting, ondanks een nettowinst van 1,8 miljard euro waarop volgens het normale tarief 515 miljoen euro verschuldigd zou zijn geweest.

‘ Seizoensarbeiders op het veld NOS

Kleine uitzendbureaus hebben vorig jaar van de Belastingdienst voor ruim 24 miljoen euro boetes en naheffingen gekregen.

Ze zijn vooral aangepakt voor het niet afdragen van loonbelasting en premies en het opgeven van lagere omzetten.

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) zegt dat het gaat om uitzenders die vooral in de oude wijken van de grote steden zitten. De fiscus heeft samen met de Arbeidsinspectie meer dan 1600 bedrijven onderzocht, zowel uitzendbureaus als ondernemers die uitzendkrachten inhuren.

Volgens Weekers zal de Belastingdienst hier ook dit jaar veel energie in steken. “De meeste bedrijven voldoen netjes aan hun fiscale verplichtingen, zij moeten er op kunnen rekenen dat uitwassen hard worden aangepakt.”

Weekers wijst erop dat zowel werknemers als werkgevers slecht af zijn bij malafide uitzendbureaus. Bij werknemers is het nadelig omdat ze onverzekerd werken.

Bedrijven die gebruik maken van uitzendorganisaties kunnen door de Belastingdienst aansprakelijk worden gesteld als de uitzendorganisatie niet aan zijn fiscale verplichtingen voldoet.

Zojuist plofte er bij uw favoriete nieuwsposter een brief van Hefpunt op de mat. Deze overheidsinstantie, die gezeteld is in Groningen, is verantwoordelijk voor het innen van belastingen van waterschappen en gemeenten. In deze brief bieden ze hun excuses aan voor het feit dat privégegevens van tientallen gedupeerden door een menselijke fout bij derden zijn terechtgekomen.

“Door een menselijke vergissing is de printer verkeerd ingesteld en zijn 118 brieven dubbelzijdig geprint”, verklaart Hefpunt in de brief. “Dat betekent dat 59 personen een brief hebben ontvangen met op de achterkant van deze brief gegevens van een andere persoon. Wij betreuren deze gang van zaken zeer, dit had niet mogen gebeuren.”

“U behoort tot de mensen die in deze verzending geen brief heeft ontvangen, maar waarvan gegevens op een andere brief zijn geprint. Daarbij gaat het onder andere om uw naam, adres en uw Burgerservicenummer (BSN).” Hefpunt verzekert de geadresseerde dat een ander geen misbruik kan maken van het BSN. Zij gaan uit van de goedwillendheid van personen die een brief met gegevens van andere personen hebben ontvangen en zullen hun vragen deze brief te vernietigen.

“We hopen op uw begrip”, besluit Hefpunt, “Het is mensenwerk en waar mensen werken worden fouten gemaakt. Hefpunt heeft maatregelen genomen om dit soort fouten in de toekomst te voorkomen.”

Bron: FOK!

29 van 29 reacties op deze pagina Pagina  1

nou nou, wat een drama zeg… slachtofferhulp al gebeld?

Is het aangemeld bij het centraal meldpunt zodat vastgelegd wordt wie nu welke gegevens heeft ontvangen? Voordat er inderdaad misbruik van gemaakt gaat worden.

quote:

Hefpunt verzekert de geadresseerde dat een ander geen misbruik kan maken van het BSN. Zij gaan uit van de goedwillendheid van personen die een brief met gegevens van andere personen hebben ontvangen en zullen hun vragen deze brief te vernietigen.

Beetje jammer, verzekeren dat er niets meer gebeurd op basis van goedwillendheid, en dat in deze verotte maatschappij!

Beetje pretentieus nieuwberichtje. Een menselijke fout en het gaat maar om een paar mensen, lijkt me niet echt een reden om heel veel stennis te schoppen…

Hoe erg is het dat mensen je BSN weten? Hoe vaak moet je het niet invullen op formulieren?

Kan gebeuren, ze zijn zich in ieder geval bewust van wat er is gebeurd en doen er gelijk wat aan. Meer kan je toch niet van ze verwachten?

quote:

uw favoriete nieuwsposter

quote:

“We hopen op uw begrip”, besluit Hefpunt, “Het is mensenwerk en waar mensen werken worden fouten gemaakt.

Moeten we nou aannemen dat het mensen zijn geweest die de brief hebben opgevouwen en in een vensterenvelop hebben gestopt zonder zich daarbij iets af te vragen?

[ Bericht gewijzigd door schaakstuk op zaterdag 16 april 2011 @ 15:38 ]

0

Klopt Djeez, ik weet nu waar je huis woont.
1

2

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:35 schreef TjilpTjilp het volgende:

Beetje pretentieus nieuwberichtje. Een menselijke fout en het gaat maar om een paar mensen, lijkt me niet echt een reden om heel veel stennis te schoppen…

JA, mensen hebben al mijn gegevens plus BSN. Lijkt me behoorlijk zorgwekkend. Gelukkig weten ze mijn username niet

3

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:37 schreef schaakstuk het volgende:

[..]

Moeten we nou aannemen dat het mensen zijn geweest die de brief hebben opgevouwen en in een vensterenvelop hebben gestopt zonder zich daarbij iets af te vragen?

nee, de menselijke fout is de verkeerde instelling van de printer geweest.

de rest gaat automatisch….

4

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:35 schreef TjilpTjilp het volgende:

Beetje pretentieus nieuwberichtje. Een menselijke fout en het gaat maar om een paar mensen, lijkt me niet echt een reden om heel veel stennis te schoppen…

Dan moet jij eens een menselijke fout maken bij het invullen van je aangifte…

5

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:39 schreef Djeez het volgende:

[..]

JA, mensen hebben al mijn gegevens plus BSN. Lijkt me behoorlijk zorgwekkend. Gelukkig weten ze mijn username niet

Gewoon effe doorgaan met per ongeluk persoonlijke gegevens vrijgeven.

Wij weten nu al dat jij een van die 59 Nederlanders bent.
6

7

Foutje hahaha – ff Apeldoorn bellen!
Stelletje dumbasses daaro

8

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:41 schreef schaakstuk het volgende:

[..]

Gewoon effe doorgaan met per ongeluk persoonlijke gegevens vrijgeven.
Wij weten nu al dat jij een van die 59 Nederlanders bent.
9

voorletter is “R”… 0

1

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:39 schreef Djeez het volgende:

[..]

JA, mensen hebben al mijn gegevens plus BSN. Lijkt me behoorlijk zorgwekkend. Gelukkig weten ze mijn username niet

Als ik jou was zou ik voor de zekerheid toch maar mijn aluhoedje opzetten.
2

[ Bericht gewijzigd door mouthman op zaterdag 16 april 2011 @ 15:46 ]

3

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:36 schreef Duplo84 het volgende:

Kan gebeuren, ze zijn zich in ieder geval bewust van wat er is gebeurd en doen er gelijk wat aan. Meer kan je toch niet van ze verwachten?

Misschien dat ze gewoon nádenken bij wat ze aan het doen zijn en zeker bij zoiets belangrijks gewoon ff dubbel-checken!

Zal wel weer een stagair opgezet zijn..

4

quote:

leuker kunnen we het niet maken 5

6

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:36 schreef Gia het volgende:

Hoe erg is het dat mensen je BSN weten? Hoe vaak moet je het niet invullen op formulieren?

Maar het is wel een goed moment om je af te vragen of je wel wil dat de overheid nog meer gegevens van iedereen zou moetenl opslaan, uit de praktijk blijkt nu immers dat fouten niet uitgesloten zijn en de kans wel degelijk aanwezig is dat jouw gegevens ergens terecht komen waar je ze niet wilt hebben (hoe hard Teeven/Opstelten/Schippers ook roepen dat het volkomen veilig is).

[ Bericht gewijzigd door Tocadisco op zaterdag 16 april 2011 @ 15:55 ]

7

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:39 schreef Djeez het volgende:

[..]

JA, mensen hebben al mijn gegevens plus BSN. Lijkt me behoorlijk zorgwekkend. Gelukkig weten ze mijn username niet

Spuitgast07 8

9

Niks aan de hand, gewoon DNA,Vingerafdrukken,biometrische gegevens,medicijn verleden opslaan in een landelijke database.

Kan niks gebeuren mensen,alles is veilig!

0

1

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:59 schreef anno2010 het volgende:

Niks aan de hand, gewoon DNA,Vingerafdrukken,biometrische gegevens,medicijn verleden opslaan in een landelijke database.

Kan niks gebeuren mensen,alles is veilig!

2

dit!

3

quote:

Hefpunt heeft maatregelen genomen om dit soort fouten in de toekomst te voorkomen.

Dit soort uitspraken hoor je zo vaak. Maar toch blijven dit soort dingen voor komen.

4

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:59 schreef anno2010 het volgende:

Niks aan de hand, gewoon DNA,Vingerafdrukken,biometrische gegevens,medicijn verleden opslaan in een landelijke database.

Kan niks gebeuren mensen,alles is veilig!

5

+1

6

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:39 schreef mouthman het volgende:

Klopt Djeez, ik weet nu waar je huis woont.
7

Ja en dat je 4 euro per uur krijgt, een beetje Pool heeft meer.

8

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:39 schreef Djeez het volgende:

[..]

JA, mensen hebben al mijn gegevens plus BSN. Lijkt me behoorlijk zorgwekkend. Gelukkig weten ze mijn username niet

Eén huishouden heeft jouw BSN en dat huishouden is ook nog eens supermakkelijk te traceren (door Hefpunt in ieder geval). Op mijn werk liggen de personeelsdossiers van al mijn 160 collega’s binnen handbereik en daar zou ik dus op veel grotere schaal BSN’s kunnen lezen. Natuurlijk is het slordig van Hefpunt, maar ik kan me ergere dingen voorstellen. Om dit non-nieuws nou helemaal op FOK! te knallen…

9

quote:

Hefpunt verzekert de geadresseerde dat een ander geen misbruik kan maken van het BSN.

Hoe kunnen ze een belofte doen zonder enige basis om te weten of het klopt?

Het lijkt me eerlijk om de gegevens van de ontvanger ook aan de andere partij te geven 0

Offtopic: Hefpunt? Passende naam voor geldsnaaiende ambtenaren!

1

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:36 schreef Gia het volgende:

Hoe erg is het dat mensen je BSN weten? Hoe vaak moet je het niet invullen op formulieren?

Redelijk erg. Het is bijvoorbeeld mogelijk (als je de geboortedatum van degene waar het om gaat ook hebt) om een DigiD login aan te maken op naam van iemand anders 2

3

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 @ 15:35 schreef TjilpTjilp het volgende:

Beetje pretentieus nieuwberichtje. Een menselijke fout en het gaat maar om een paar mensen, lijkt me niet echt een reden om heel veel stennis te schoppen…

Niet iedereen lijkt zich er van bewust te zijn dat ook de overheid fouten kan maken.

Het heeft geen zin boos te gaan reageren op dit artikel, fouten zijn menselijk, maar daarom juist is dit artikel goed voor de bewustwording bij sommigen. Hopelijk zullen ook deze mensen uiteindelijk beseffen dat onze gegevens, ook in handen van de overheid, niet altijd veilig zijn.

En met ‘sommigen’ doel ik op de ‘als je niks te verbergen hebt’-roepers.

29 van 29 reacties op deze pagina Pagina  1